國(guó)內(nèi)旅游規(guī)劃發(fā)展時(shí)間較短，但對(duì)實(shí)際工作有較大的指導(dǎo)作用，成功案例也不少。然而，蓬勃發(fā)展之下，旅游規(guī)劃也顯現(xiàn)出一些弊端，應(yīng)引起各旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)院的足夠重視。
　　1.規(guī)劃定位不清
　　一些旅游規(guī)劃方案動(dòng)輒提出打造全國(guó)唯一、全國(guó)第一等口號(hào)，既空又泛；項(xiàng)目定位不結(jié)合實(shí)際，盲目規(guī)劃為全能型項(xiàng)目，既無(wú)特色又高度雷同；好高騖遠(yuǎn)，一批一批地打造旅游綜合體、旅游小鎮(zhèn)，脫離項(xiàng)目本身的規(guī)模。諸如此類的宏大愿景一旦結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際就發(fā)現(xiàn)只能成為“紙上空談”。
　　2.專業(yè)融合不夠
　　旅游規(guī)劃融合多個(gè)學(xué)科，對(duì)規(guī)劃設(shè)計(jì)者也沒有硬性的專業(yè)要求，如城市規(guī)劃、景觀設(shè)計(jì)、地理學(xué)、旅游管理等專業(yè)背景的人員都可參與旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)。一個(gè)好的旅游規(guī)劃團(tuán)隊(duì)，需要各個(gè)不同專業(yè)背景的工作人員，各自發(fā)揮所長(zhǎng)，這樣做出來(lái)的才是真正意義上的旅游規(guī)劃。
　　3.規(guī)劃層次不清
　　旅游規(guī)劃與城市規(guī)劃相比，沒有那么多細(xì)化的規(guī)定，也有一個(gè)較容易發(fā)揮的空間，但也因此而帶來(lái)了層次不清的問(wèn)題。一些旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)院會(huì)投委托單位所好，兼做“總規(guī)+詳規(guī)”，附圖里包括了區(qū)位圖等總規(guī)圖以及工程管線、豎向等詳規(guī)圖，最后出來(lái)的規(guī)劃文本反而成了“四不像”。
　　4.案例研究不深
　　一方面，急于在規(guī)劃中出彩，反而使旅游規(guī)劃院思路受限制，典型的就是一做旅游地產(chǎn)就想到華僑城、亞龍灣，盲目引用案例導(dǎo)致了問(wèn)題；另一方面，案例引用沒有深究背后的成功機(jī)制，僅浮于表層，表面復(fù)制，對(duì)具體項(xiàng)目的規(guī)劃建設(shè)也沒有實(shí)在的落地內(nèi)容。
　　5.規(guī)劃成果中圖的比例過(guò)高
　　旅游規(guī)劃文本從早期的“文本+圖件”逐漸演化為圖文混排，最終以全彩頁(yè)的形式提交給甲方，而由于彩頁(yè)奪人眼球，也容易得到各方的贊賞，但彩圖沒有任何實(shí)際意義，只是示意圖和輔助工具，關(guān)鍵還是文本能切實(shí)指導(dǎo)落地。

上一篇：景區(qū)規(guī)劃如何設(shè)置停車場(chǎng)？

下一篇：探險(xiǎn)旅游規(guī)劃應(yīng)如何做？

---

• 體育旅游規(guī)劃有什么問(wèn)題？
• 溫泉養(yǎng)老地產(chǎn)應(yīng)該怎樣開發(fā)？
• 妙用文化包裝提升山水旅游
• 城市公園――休閑提升與可持續(xù)發(fā)展第3頁(yè)
• 休閑農(nóng)業(yè)專題研究
• 甲級(jí)旅游規(guī)劃公司做大還是做專？
• 溫泉度假村規(guī)劃設(shè)計(jì)的方向與優(yōu)化策略
• 鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃有哪些類型？
• 主題樂(lè)園形態(tài)演變中技術(shù)體現(xiàn)互動(dòng)戰(zhàn)略介紹
• 基于文化體系重構(gòu)的技術(shù)路線――西安臨潼國(guó)...